Convaincre le bureau de sa CPTS d'adopter Albert : arguments, chiffres et ROI concrets

La séance de bureau approche. Le coordinateur a préparé ses slides. Et au moment de présenter le budget pour un outil numérique, il sent la pièce se refroidir.

"On a déjà un tableau Excel." "Est-ce que c'est vraiment indispensable ?" "On n'a pas les moyens."

Ces objections, les coordinateurs de CPTS les connaissent par coeur. Elles ne viennent pas d'une mauvaise volonté, mais d'un manque de visibilité sur ce que coûte réellement l'absence d'outil, et sur comment un annuaire CPTS partagé peut s'autofinancer via les mécanismes existants.

Cet article donne les arguments, les chiffres sourcés, et la logique de financement CPTS qui permettent d'aborder ce sujet avec son bureau sans improviser.

Ce que coûte vraiment l'absence d'annuaire partagé

Avant de parler de coût d'un outil, il faut parler du coût de ne pas en avoir. C'est souvent là que le bureau sous-estime la situation.

Le temps perdu sur la mise à jour des répertoires

La DREES mesure que les médecins généralistes consacrent en moyenne 5h30 par semaine aux tâches de gestion et de coordination (DREES, Études et Résultats n°1113, 2019). Dans une CPTS, une partie de ce temps porte sur la gestion du répertoire des professionnels : vérifications, mises à jour, recherches pour orienter un patient.

Un annuaire de professionnel de santé qui se met à jour manuellement, ça vieillit vite. Un médecin change d'adresse, un kinésithérapeute part à la retraite, une infirmière rejoint la structure : sans outil automatisé, ces changements ne sont répercutés qu'au gré des emails, des appels, ou de personne du tout. Au final, c'est un répertoire qu'on n'ose plus consulter parce qu'on n'est jamais sûr qu'il soit à jour.

L'impact sur la mission d'orientation des patients

L'une des missions socles des CPTS est l'amélioration de l'accès aux soins, notamment pour les patients sans médecin traitant ou en situation de rupture de parcours (Avenant n°1 à l'accord conventionnel CPTS, Ameli, 2022). Cette mission repose directement sur la capacité du coordinateur à identifier, en temps réel, un professionnel disponible avec les bonnes compétences.

Sans outil d'orientation patient, cette mission se fait à l'aveugle. On appelle les gens qu'on connaît déjà. On oriente vers les mêmes cabinets.

Les compétences rares ou spécifiques (soins en langue étrangère, prise en charge de l'obésité, gestion de la douleur chronique) restent invisibles, même quand elles existent sur le territoire.

‍

‍

La question du financement : ce que le bureau ne sait pas forcément

C'est souvent le frein principal. Le bureau entend "outil numérique" et pense à un budget supplémentaire à trouver. Dans la majorité des cas, ce n'est pas la réalité.

Le financement via l'ACI CPTS

L'Accord conventionnel interprofessionnel (ACI) signé entre l'Assurance Maladie et les représentants des professionnels de santé prévoit une dotation forfaitaire annuelle pour les CPTS. Cette dotation est modulée selon la taille de la CPTS (petite, moyenne, grande) et les indicateurs atteints (Ameli).

Pour une CPTS de taille moyenne, la dotation de fonctionnement peut dépasser 100 000 euros par an. Le financement d'un logiciel CPTS comme Albert s'inscrit directement dans les dépenses éligibles à cette enveloppe, au titre des outils permettant d'assurer les missions socles.

Autrement dit : dans la plupart des cas, Albert ne vient pas s'ajouter à un budget sous tension. Il vient se substituer à du temps coordinateur facturé, ou s'impute sur une enveloppe ACI déjà mobilisée pour d'autres postes moins efficaces.

💡 Pour aller plus loin sur ce point, l'article Comment financer Albert grâce à l'ACI CPTS détaille précisément les lignes budgétaires concernées et les modalités pratiques.

Les indicateurs ACI liés à l'annuaire et à la coordination

L'ACI CPTS conditionne une partie du financement à l'atteinte d'indicateurs ACI mesurables. Parmi ceux-ci, plusieurs dépendent directement d'un annuaire opérationnel :

• Taux de patients sans médecin traitant ayant trouvé un professionnel via la CPTS
• Développement des protocoles pluriprofessionnels (qui nécessite d'identifier les professionnels concernés)
• Actions de prévention déployées sur le territoire (qui nécessitent de connaître précisément les acteurs présents)

Un annuaire partagé fonctionnel n'est pas seulement un outil de confort. C'est une condition pour atteindre les indicateurs qui déclenchent la part variable du financement ACI. Le bureau doit comprendre ce lien de causalité.

‍

Le ROI (Retour sur Investissement) concret d'un annuaire partagé

Le retour sur investissement d'Albert se mesure sur trois axes : gain de temps, performance sur les indicateurs ACI, et réduction du risque d'obsolescence.

Gain de temps coordinateur

Un coordinateur de CPTS consacre en moyenne 3 à 5 heures par semaine à des tâches liées à la gestion et à la mise à jour du répertoire des professionnels : appels de vérification, mises à jour manuelles, recherches pour orienter un patient ou répondre à une demande.

Sur 40 semaines de travail actif, c'est entre 120 et 200 heures par an consacrées à une tâche qui peut être largement automatisée. Si on valorise ce temps au coût chargé d'un poste de coordinateur (souvent entre 35 000 et 55 000 euros brut annuel selon les structures), on parle d'un coût d'opportunité réel, non budgété, mais bien présent. Sans parler des congés ou d’un changement de coordinateur : quand c’est lui qui a tout en tête et qu’il s’absente, c’est toute la connaissance du territoire que la CPTS perd avec lui.

Albert automatise la mise à jour des données via les sources officielles RPPS (Répertoire Partagé des Professionnels de Santé), ce qui réduit structurellement ce temps de maintenance à un niveau marginal.

Performance sur les indicateurs ACI

Les CPTS qui ont mis en place un annuaire partagé avec des étiquettes de compétences documentées (spécialités, langues, équipements, populations accueillies) constatent deux effets mesurables :

1. Un meilleur taux de résolution des demandes d'orientation, parce qu'on peut croiser les critères plutôt que de s'appuyer sur la mémoire du coordinateur.
2. Une traçabilité des actions qui facilite le dialogue de gestion ARS : on peut documenter combien de patients ont été orientés, vers quels professionnels, avec quel délai.

Cette traçabilité est directement utile au moment du bilan ACI. Elle transforme des actions qui se faisaient déjà en actions qui se prouvent.

Réduction du risque d'obsolescence

Un annuaire géré manuellement vieillit en permanence. Le CNOM recense chaque année les installations, les départs à la retraite et les changements de mode d'exercice : en 2025, les médecins en activité régulière représentaient 85 % des inscrits au tableau, les 15 % restants étant retraités sans activité (CNOM, Atlas de la démographie médicale 2025). Un répertoire non synchronisé à ces mouvements intègre mécaniquement des contacts qui ne correspondent plus à une offre de soins réelle.

Pour une CPTS qui s'en sert pour orienter des patients, ce chiffre a des conséquences concrètes : des appels qui tombent dans le vide, des patients mal dirigés, des professionnels sollicités pour des compétences qu'ils n'ont plus ou plus.

Albert s'appuie sur les déclarations officielles à l'Ordre pour alimenter les profils, ce qui réduit structurellement ce risque.

‍

Les arguments pour le bureau, reformulés sans jargon

Voici comment reformuler les trois arguments centraux pour une présentation en bureau :

• ‍Argument 1 : On ne dépense pas plus, on dépense mieux. Le budget existe déjà via l'ACI. La vraie question n'est pas "peut-on se le permettre ?" mais "est-ce qu'on utilise bien l'enveloppe qu'on a ?"‍
• Argument 2 : L'outil n'est pas une dépense, c'est un levier pour les indicateurs. Un annuaire opérationnel, c'est la condition pour documenter ce qu'on fait et déclencher la part variable du financement ACI. Sans cela, on travaille autant, on justifie moins.‍
• Argument 3 : Le coût caché de ne pas avoir d'outil est réel. Chaque heure du coordinateur passée à appeler pour vérifier si un professionnel est toujours actif, c'est une heure qui n'est pas sur la mission. Et cette heure a un coût, même si elle n'est pas facturée comme telle.

‍

Les objections les plus courantes, et comment y répondre

"On a déjà un tableau Excel / un Google Sheet"

C’est souvent le cas. La question n’est pas de savoir si un tableau existe, mais de savoir s’il est fiable, à jour et utilisé. Dans la très grande majorité des CPTS, la réponse honnête à ces trois questions n’est pas « oui » à chaque fois.

Le plus simple pour trancher, c’est de comparer. Prenez une profession précise, par exemple les orthophonistes ou les infirmiers, et mettez votre fichier en face d’un annuaire CPTS automatisé chargé sur votre territoire. L’écart se voit en quelques minutes, et il parle davantage au bureau qu’un long argumentaire.

💡 L'article Gestion de l'annuaire CPTS analyse les limites concrètes des solutions manuelles et les points de rupture qui apparaissent dès que la CPTS dépasse une certaine taille.

"On a déjà un logiciel de coordination”

Beaucoup de CPTS utilisent une plateforme de coordination, comme Plexus Santé, pour gérer les adhésions, les événements ou les échanges internes. Un annuaire spécialisé ne prétend pas la remplacer. Il répond à un besoin précis que ces outils couvrent rarement : un annuaire qui recense tous les professionnels du territoire, adhérents ou non, et qui se met à jour tout seul. Les deux outils cohabitent sans difficulté.

La question à poser au bureau : « Notre annuaire actuel, qui le met à jour, et montre-t-il tout le territoire ou seulement nos adhérents ? »

“L’ARS ou l’État proposent déjà un annuaire gratuit”

Les annuaires institutionnels, comme l’Annuaire Santé, sont précieux. Ce sont justement les sources officielles sur lesquelles s’appuie un annuaire automatisé. Ils n’ont simplement pas été conçus pour le quotidien d’une coordination. Ils ne dessinent pas le périmètre exact de votre CPTS, ne distinguent pas vos adhérents, et ne permettent pas d’ajouter les compétences ou les spécificités d’exercice utiles pour orienter un patient.

Présentez-les au bureau comme une base qu’on enrichit, pas comme un concurrent. Puis posez une question simple : « Avec cet annuaire, peut-on sortir en deux minutes la liste des professionnels de notre territoire pour un parcours précis ? »

"On n'a pas le temps de mettre ça en place"

Le déploiement d'Albert est conçu pour s'appuyer sur les données RPPS existantes, et des données publiques comme Google Maps sans re-saisie manuelle. L'import de données initiales ne requiert pas plusieurs semaines de travail. C'est une objection compréhensible, mais qui repose souvent sur une représentation du déploiement plus lourde que la réalité.

"Les professionnels de santé ne l'utiliseront pas"

C'est une objection légitime, et c'est aussi la raison pour laquelle l'annuaire doit être utile pour eux, pas seulement pour le coordinateur. Albert permet aux professionnels de santé de mettre à jour leurs propres informations, de gérer leur disponibilité, et de figurer dans les résultats de recherche d'orientation. Ce n'est pas un outil imposé de l'extérieur, c'est un outil qui leur rend un service concret.

Il y a aussi un effet qu’on sous-estime souvent. Quand un professionnel ouvre sa fiche et découvre qu’elle est déjà pré-remplie (adresse, profession, coordonnées issues des bases officielles), il n’a plus qu’à compléter ce qui manque. Le plus gros du travail a été fait pour lui, par le coordinateur ou par la mise à jour automatique. Il comprend alors que la CPTS s’investit pour le rendre visible, et il est beaucoup plus enclin à finir de renseigner ses compétences, ses langues parlées ou ses spécificités d’exercice. On ne lui demande plus de remplir une fiche vide, on lui demande de vérifier et d’enrichir quelque chose qui existe déjà. Et ça change tout dans le taux de participation.

“Les données ne seront jamais fiables à 100 %”

C’est vrai, et il vaut mieux le dire. Aucune source ne l’est, pas même les bases officielles. Un annuaire automatisé croise plusieurs sources et se met à jour régulièrement, et la coordination garde la main : elle modifie, masque ou valide les corrections proposées par les praticiens.

Face à un fichier tenu à la main, la vraie question n’est pas « zéro erreur », mais « qui détecte les erreurs, et quand ? ». Un fichier manuel n’en détecte aucune tant que personne ne tombe dessus. Pour comprendre pourquoi un répertoire se dégrade, lisez notre article sur l’obsolescence de l’annuaire CPTS. En démonstration, demandez à vérifier trois fiches que le bureau connaît bien : c’est le test le plus parlant.

“Et le RGPD ?”

D’abord, un annuaire n’est pas un fichier de prospection. Il sert à orienter et à se coordonner. Ensuite, les données de base viennent de sources publiques (Ameli, RPPS, Google Maps). Les coordonnées sensibles, comme le portable, la ligne directe, l’e-mail personnel ou les notes internes, ne sont jamais visibles du grand public.
Elles restent réservées à l’équipe de la CPTS et aux professionnels authentifiés. Toute fiche peut être masquée par les administrateurs, et retirée si le professionnel le demande (RGPD et sécurité des données).

De nombreux DPO de nos clients existant ont déjà validé Albert 😉

"Ça va coûter combien dans 3 ans ?"

C'est exactement la bonne question à poser. Un outil intégré dans le budget de fonctionnement ACI, dont le coût est prévisible et documenté, est structurellement moins risqué qu'un poste de coordinateur qui passe 20 % de son temps sur des tâches manuelles répétitives. La prévisibilité du coût est un argument en soi.

“Ça ne fera pas adhérer plus de monde”

Un annuaire ne remplace pas une politique d’adhésion, mais il la sert. Un annuaire exhaustif montre que la CPTS connaît tout son territoire, ce qui la rend crédible auprès des professionnels qu’elle n’a pas encore convaincus. La détection automatique des nouvelles installations permet aussi de repérer les nouveaux arrivants et de leur présenter la CPTS dès leurs premières semaines d’exercice. C’est souvent le meilleur moment pour proposer une adhésion.

‍

Ce que les autres CPTS en disent

Plus de 70 CPTS utilisent aujourd'hui Albert pour gérer leur annuaire partagé et leur cartographie territoriale. Parmi elles, plusieurs ont documenté leur expérience dans le cadre d'échanges communautaires.

Claire Bernier, coordinatrice de la CPTS Val de Suippe, note que le gain le plus immédiat a été sur le dialogue de gestion ARS : disposer d'un répertoire documenté et traçable a changé la qualité des échanges avec l'ARS, en permettant de montrer concrètement ce que la CPTS fait.

‍

Comment préparer sa présentation au bureau de sa CPTS

Voici la trame recommandée :

1. Le problème actuel : combien d'heures par semaine le coordinateur passe sur la gestion du répertoire, et quel est l'état de fiabilité réel de l'annuaire existant.
2. Le lien avec les indicateurs ACI : quels indicateurs sont aujourd'hui sous-documentés faute d'un outil de traçabilité, et quel est l'impact sur le financement variable.
3. Le financement possible : quelle ligne budgétaire ACI peut porter ce coût, et quel est le montant disponible dans l'enveloppe de la CPTS.
4. Le déploiement : combien de temps ça prend vraiment, et ce que ça ne demande pas au bureau.
5. La décision : ce qu'on vote, et ce qu'on mesure dans 6 mois pour évaluer si ça marche.

Pour aller plus loin sur le sujet des missions et des outils qui les supportent, l'article Outils CPTS : ce qui existe vraiment et l'article Réussir ses missions CPTS devraient vous intéresser.

‍

Vous n’êtes pas obligé de présenter seul

Si vous le souhaitez, Baptiste, co-fondateur d’Albert, peut venir présenter l’outil directement à votre bureau, en visio ou sur place quand c’est possible. Il connaît les questions qui reviennent à chaque fois (financement, déploiement, adhésion des professionnels) et peut y répondre en direct, ce qui vous évite d’avoir à tout porter seul face aux membres du bureau.

‍

Vous souhaitez évaluer si Albert peut s'intégrer dans le budget de votre CPTS ? Contactez-nous pour une démonstration adaptée à votre structure et vous aider à identifier les lignes de financement disponibles.